الفرق بين FVG وأوردر بلوك

الفرق الأساسي: FVG فراغ، وأوردر بلوك شمعة ممتلئة. يعلّم FVG المدى الذي قفز فوقه السعر بلا صفقات، بين ظلّي الشمعة الأولى والثالثة في ثلاثية. ويعلّم أوردر بلوك مدى شمعة بعينها — آخر شمعة معاكسة للحركة قبل الدفعة التي كسرت الهيكل.

ومن هذا تتفرع سائر الفروق.

مِمَّ يُبنى كل منهما

يُعثر على FVG آليًا: يكفي أن يكون أدنى الشمعة الثالثة فوق أعلى الأولى. أما أوردر بلوك فيتطلب سياقًا — يجب أن يقع كسر الهيكل أولًا، وبعده فقط يُبحث عن آخر شمعة قبل الدفعة التي أحدثته.

لماذا يُخلط بينهما

لأنهما يقعان متجاورين كثيرًا. الدفعة التي تكسر الهيكل تمضي عادةً بسرعة وتخلّف وراءها فجوة. وهي تنطلق من شمعة ما، وتلك تصير الكتلة. والنتيجة أن الكتلة والفجوة تقفان على الرسم البياني شبه متلاصقتين، وأحيانًا متداخلتين.

لكن هذا تجاور لا تطابق. توجد فجوة بلا كتلة: قفز السعر فوق مقطع دون أن يكسر شيئًا. وتوجد كتلة بلا فجوة: كسرت الدفعة الهيكل وهي تمضي متراصّة بلا فراغات.

سلوك مختلف عبر الزمن

يهمّ FVG ما دام غير مملوء: يبقى حيًا حتى يعود السعر إلى داخله. والفجوة المعبورة بالكامل تكفّ عن كونها حدثًا.

ولأوردر بلوك دورة حياة أطول. فهو طازج أو ملموس أو مُستهلَك أو مكسور، ويُعدّ له عدد اللمسات. وكتلة دُخلت ثلاث مرات لا تزال على الرسم البياني، لكنها حالة أخرى غير منطقة لم تُمَس.

أيهما تختار

السؤال مطروح خطأً. ليسا بديلين، بل ملاحظتان مختلفتان عن المقطع نفسه من الرسم البياني: إحداهما عن سرعة العبور، والأخرى عن نقطة انطلاق الحركة.

وفي صفحة سمارت موني يُعرضان كطبقتين منفصلتين ويُشغَّلان باستقلال — لأنهما بالضبط يجيبان عن سؤالين مختلفين.