Fast alle Fehler in der Strukturmarkierung laufen auf zwei hinaus: es wurde nicht gesagt, auf welcher Größenordnung, und eine Beschreibung der Vergangenheit wurde als Aussage über die Zukunft gelesen. Unten, wie das in der Praxis aussieht.
Bruch ohne Angabe der Stufe
„Die Struktur ist gebrochen“ ist ein unvollständiger Satz. Auf der internen Stufe passieren Brüche bei jedem Rücksetzer, auf der Swing-Stufe selten. Solange nicht gesagt ist, wo genau, bedeutet die Aussage nichts.
Derselbe Defekt im Multi-Timeframe: „wir haben das Niveau durchbrochen“ ohne Antwort auf die Frage „auf welchem Chart“.
Die Zone als Versprechen
Order Block, Lücke, gleiche Hochs — all das sind Markierungen von Orten, an denen bereits etwas geschah. Keine davon behauptet, dass der Kurs zurückkehrt, und erst recht nicht, dass er von dort in die gewünschte Richtung geht.
Die Probe ist einfach: entfernt man aus der Formulierung die Wörter über die Zukunft, bleibt Inhalt übrig? „Block, von dem der Kurs abprallen wird“ → „Block“ — Inhalt geblieben. „Zone, die zwingend funktionieren wird“ → nichts geblieben.
Die Größenordnung an die Antwort anpassen
Der unauffälligste Fehler. Bestätigt die Markierung auf der gewählten Größenordnung die Idee nicht, ist es verlockend, zur benachbarten zu wechseln — und dort bestätigt sie sich. So lässt sich alles begründen: Größenordnungen gibt es viele.
Heilmittel ist die Reihenfolge: zuerst die Größenordnung nach der Aufgabe wählen, dann markieren. Nicht umgekehrt.
Durchstich und Bruch vermischen
Ein Docht jenseits des Niveaus und ein Schluss jenseits des Niveaus sind verschiedene Ereignisse. Zählt jede Berührung als Bruch, bricht die Struktur mehrmals täglich und verliert ihren Sinn.
Dieselbe Unterscheidung trennt die Liquiditätsabholung vom Bruch, und auf ihr beruht der Großteil der Streitigkeiten über „Fehlausbrüche“.
Berührungen zählen als Zeichen von Stärke
„Das Niveau hielt dreimal, also ist es stark“ — eine Überlegung, die man im strukturellen Ansatz meist umdreht: je auffälliger das Niveau, desto mehr Gründe, es zu durchstechen. Beide Versionen sind Deutungen, und keine folgt aus der Markierung.
Zu viele Ebenen auf einmal
Blöcke, Lücken, Inversionen, Liquiditätspools, Premium-Discount — gleichzeitig eingeschaltet decken sie den Chart vollständig ab. Danach liegt jede Bewegung „in einer Zone“, und die Markierung sortiert nichts mehr aus.
Nützlicher ist der umgekehrte Weg: eine Ebene einschalten und sehen, was sie für sich genommen sagt.
Markieren im Nachhinein
Der häufigste Fehler überhaupt. In der Historie sieht man, welches Niveau wichtig war, und die Markierung gerät schön. In Echtzeit fehlen dieselben Daten: der frische Extrempunkt ist noch nicht bestätigt, und die aktuelle Bewegung kann sich als Rücksetzer innerhalb eines größeren erweisen.
Sieht die Markierung makellos aus, sollte man prüfen, ob man nicht Wissen nutzt, das es damals nicht gab.