الدايفرجنس نفسه لا يقول ما يُفعل: فلا اتجاه له في الزمن، ولا مستوى، ولا موعد. إنه يبلّغ شيئًا واحدًا — زخم الحركة الحالية أضعف من السابقة بمقياس المؤشر المختار. وكل ما يحوّل هذا إلى فعل يُضاف من الخارج.
وفيما يلي ما يضيفه الناس بالضبط وأي أسئلة تبقى عندئذٍ.
بم لا يكفي التباعد ليكون إشارة
الإشارة تشترط ثلاثة أمور، ولا واحد منها في الدايفرجنس.
لحظة. فالتباعد قائم ما دامت النقطتان القصويان قائمتين — إنه حالة لا حدث. وقد يصمد أسابيع ويتجدد عند كل قمة جديدة.
مستوى. فالدايفرجنس لا يعيّن سعرًا: لا أين تدخل ولا أين تعترف بخطئك.
موعد. فمن «ضعف الزخم» لا يترتب متى ينتهي هذا وبماذا.
ما يُضاف عمليًا
ثلاثة مناهج أكثرها شيوعًا، وكلها عن انتظار حدث.
انتظار تأكيد من الهيكل. فيُعدّ التباعد خلفيةً، ويكون القرار كسرَ مستوى أو نقطة قصوى. وحينها يُؤخذ اللحظة والمستوى من الهيكل، ولا يفعل الدايفرجنس غير انتقاء أي الكسور تُنظر.
انتظار شمعة انعكاس أو خروج من منطقة. فيصير الحدث شمعةً بعينها أو خروجَ السعر من مقطع مُعلَّم مسبقًا.
وضع التباعد في صفٍّ واحد مع ملاحظات أخرى واتخاذ القرار بمجموعها، بلا عدّه حجةً مستقلة.
والمشترك بين الثلاثة: الحدث لا يُؤخذ من الدايفرجنس. فهو يبقى مرشّحًا لا زنادًا.
لماذا ينتهي «الدخول بمجرد الدايفرجنس» سيّئًا
لأن التباعد لا يُبطله شيء غير نقطة قصوى جديدة. فالمركز المفتوح عليه ليس له نقطة طبيعية تُعدّ عندها الصيغة خاطئة — أي لا توجد كذلك طريقة لتقييد الخسارة بمنطق التعليم نفسه.
والسبب الثاني: التباعدات كثيرة. فعلى أي أداة تُوجد عشرات منها، ومعظمها لا يصحبه شيء يُذكر.
بم لن ننصح
لا توجد هنا ولن توجد قواعد محددة للدخول والخروج وحجم المركز. فالتعليم يصف ما جرى على الرسم البياني بالفعل؛ وما يُفعل بذلك قرارٌ يعتمد على الأهداف والمُدد والمخاطر المقبولة، ولا يُستخرج من شكل المنحنى.
خطأ شائع
الاعتقاد بأن الدايفرجنس كان كاذبًا لأنه «لم يعمل». فالتباعد ليس تنبؤًا، ولذلك لا يمكنه أن «يعمل» أصلًا. لقد كان ويبقى وصفًا صحيحًا للماضي؛ أما توقّع الانعكاس فأنت من أضفته إليه.