قد يبقى الدايفرجنس شهورًا، متجددًا عند كل نقطة قصوى جديدة، بينما يمضي الاتجاه بهدوء. وهذا ليس خللًا في التعليم ولا تباعدًا «كاذبًا» — إنه سلوك طبيعي، وهو يترتب على طريقة بناء التباعد.
لماذا يتجدد
يُبنى التباعد على نقطتين قصويين متجاورتين. فإذا ظهرت قمة جديدة صارت المقارنة معها، وإن أظهر المؤشر أقل مرةً أخرى ظهر التباعد من جديد.
وفي الاتجاه القوي يحدث هذا بالضبط: فالسعر يضع قمةً بعد قمة، والمؤشر يجيب كل مرة أضعف. وهذه شكليًا سلسلةٌ من تباعدات منفصلة، ومعنًى ملاحظةٌ طويلة واحدة: الحركة مستمرة والزخم المقيس يتراجع.
لماذا ليس هذا تناقضًا
لأن الدايفرجنس لا يقول «ستنتهي الحركة» بل «تمضي بسرعة أدنى من قبل». وهذان القولان متوافقان: فالحركة المتباطئة قد تمضي طويلًا جدًا.
والمذبذبات محدودة من الأعلى والأسفل من حيث المبدأ — فهي لا تستطيع النمو بلا نهاية تبعًا للسعر. وفي اتجاه ممتد يصطدم المؤشر بحده، وبعدها تكون أي قمة سعرية جديدة ملزمةً تقريبًا بإعطاء تباعد. وهو يظهر لا لأن السوق ضعف بل لأن المقياس نفد.
ماذا يقول هذا عن المقياس نفسه
الأهم: التباعد خاصية لزوج «السعر ومؤشر بعينه»، لا خاصية للسوق.
ومن هنا نتيجة عملية. فالتباعد المستمر طويلًا يجدر قراءته لا تراكمًا للحجج لصالح الانعكاس، بل علامةً على أن المقياس المختار كفّ عن تمييز الحالات: فإن أعطى الجواب نفسه على عشر قمم متتالية فإفادة ذلك الجواب ضعيفة.
أين يُرى هذا أكثر
في اتجاهات ممتدة بلا ارتدادات عميقة — فهناك تتوالى التباعدات. وعلى أدوات قطعت طريقًا بأضعاف: فالسعر نما بمراتب، والمذبذب يعيش كل هذا الوقت في نطاقه الضيق.
كيف تتعامل مع هذا
أن تنظر لا إلى وجود التباعد بل إلى ما تغيّر غيره. فالدايفرجنس في شهره الخامس والدايفرجنس الذي ظهر لأول مرة بعد توافق طويل بين السعر والمؤشر ملاحظتان مختلفتان، وإن كانتا بالتعريف متطابقتين.
والفعل المفيد الثاني: النظر في ما يقوله مقياس آخر. فإن رأى مؤشرٌ تباعدًا ولم يره الثاني فالاستنتاج يعتمد على اختيار المؤشر لا على السوق.
خطأ شائع
تسمية تباعدٍ كهذا كاذبًا واستنتاج أن الدايفرجنس «لا يعمل». فلم يُكلَّف بالعمل: إنه يصف الماضي. والكاذب كان التوقع لا الملاحظة.