الفرق الأساسي في ما يُشترط قبل المنطقة. فمنطقة العرض أو الطلب تُبنى على مجرد واقعة حركة قوية: كان تجميعٌ وخُرج منه بحدة — فنعلّم. وأوردر بلوك يشترط أكثر: لا أن تكون الحركة قوية فحسب بل أن تكسر هيكل السوق.
وكلتاهما من الخارج تبدو مستطيلًا في الموضع الذي غادره السعر. والفرق في ما يمنح حق رسم هذا المستطيل.
ماذا يغيّر هذا عمليًا
مناطق العرض والطلب على الرسم البياني كثيرة. فالخروج الحاد من تجميع يكفي وجوده على أي أداة، ويأتي التعليم كثيفًا. وهذه ميزة وعيب معًا: ثمة ما يُختار منه، لكن الاختيار يقع على الإنسان.
أوردر بلوك يشترط سياقًا. فما لم يقع كسر المستوى المهم السابق فلا كتلة، مهما كانت الحركة حادة. ولذلك الكتل أقل بوضوح، وكل منها مرتبطة بحدث هيكلي بعينه.
حدود المنطقة
وهنا أيضًا تتباعد المناهج.
فمنطقة الطلب تُرسم عادةً على منطقة التجميع كلها — من أعلاها إلى أدناها، أحيانًا بالأجسام وأحيانًا بالظلال، ولا قاعدة واحدة: فبعدد المصادر عدد الصيغ.
وأوردر بلوك محدَّد بدقة أكبر: إنه مدى شمعة بعينها — آخر شمعة معاكسة لاتجاه الحركة قبل الدفعة. ولا يبقى للخلاف إلا هل يُؤخذ الجسم أم الجسم مع الظلال.
متى يتطابقان
كثيرًا. فالدفعة التي تكسر الهيكل تخرج عادةً من تجميعٍ ما، وآخر شمعة قبلها تقع داخل ذلك التجميع. وحينها تكون الكتلة داخل منطقة الطلب — جزءًا منها لكن في الموضع نفسه.
ويتباعدان في حالتين. فحركة قوية بلا كسر هيكل تعطي منطقة طلب لا كتلة. والعكس: قد يقع الكسر بعد اقتراب ناعم بلا تجميع بيّن — فتوجد الكتلة ولا توجد منطقة طلب بذاتها.
أيهما أفضل
سؤال بلا جواب: فهما طريقتان لتعليم الملاحظة نفسها — «من هنا غادر السعر بحدة». أوردر بلوك أصرم وأندر، ومنطقة الطلب أوسع وأكثر تكرارًا.
والصرامة لا تجعل التعليم أصدق. إنما تعني أن معيار الاستبعاد صريح وواحد لكل الحالات، لا متروك لتقدير من يعلّم.
بم لا يفيد أي منهما
لا يجزم أي من المنهجين بأن السعر سيعود إلى المنطقة ويرتد منها. وكلاهما يعلّم الموضع الذي انطلقت منه الحركة — إحداثيةً على خريطة الماضي.