تُحسب منطقة اكتمال الموجة من نسب السيقان المجاورة بمعاملات فيبوناتشي — وهي ليست تنبؤًا. إنها هندسة شكل: أين كانت الموجة ستنتهي لو راعت النسب المعتادة.
أي معاملات
للدافعة:
- الموجة 2 — ارتداد ٠٫٣٨٢ من الموجة 1، لكن ليس أعمق من بدايتها.
- الموجة 3 — إسقاط ١٫٦١٨ و٢٫٦١٨ من الموجة 1. والحد الأدنى إلزامي: على الثالثة أن تتجاوز نهاية الأولى.
- الموجة 4 — من ارتداد ٠٫٣٨٢ للموجة 3 إلى حد نطاق الموجة 1.
- الموجة 5 — من التساوي مع الموجة 1 إلى ٠٫٦١٨ من الموجة 3.
وفي الزجزاج تُؤخذ الموجة C بمقدار ١٫٠–١٫٦١٨ من A؛ وفي المسطح بحسب النوع الفرعي: الجاري ٠٫٦١٨–١٫٠، والموسّع ١٫٢٣٦–١٫٦١٨.
لماذا الإسقاطات نسبية لا بالنقاط
تُؤخذ النسبة دائمًا من طول الساق المجاورة لا من قيمة مطلقة للحركة. وعلى أداةٍ قطعت الطريق من ألف إلى مئة ألف يكون الفرق جوهريًا: فمقاطعُ متساوية في «الارتفاع» في بداية التاريخ ونهايته تعني حركتين مختلفتين تمامًا.
ولهذا بالذات تُصاغ نسب فيبوناتشي بعبارة «كذا من الموجة 1» لا «كذا من الدولارات».
في القُطريات والمثلثات الأمر مختلف
فهناك لا تحدد الإسقاطاتُ موضعَ الاكتمال بل حدودُ الشكل المتقاربة — خطوطٌ عبر أطراف السيقان. وكلما قرب موضع التقارب قلّ المكان المتبقي، وتضيق المنطقة من تلقاء نفسها.
أين لا توجد أهداف
في تركيبات التصحيحات (WXY، WXYXZ) لا توجد هندسة مقيّدة إطلاقًا. فلا نسبة تقول أين تنتهي سلسلةٌ من عدة تصحيحات متتالية — والأمانةُ الاعترافُ بذلك بدل تعيين منطقة تعسفًا.
لماذا هذا مخطط لا هدف
تقول المنطقة: «إن راعى الشكل النسبَ المعتادة انتهت الساق هنا». وهذا قول شرطي عن الهندسة، لا تصريح عن المستقبل.
والسعر غير ملزم بمراعاة النسب وهو لا يراعيها بانتظام. وهذا لا يجعل التعليم خاطئًا: فالتعليم يصف البنية، وبلوغ المنطقة مكافأةٌ غير إلزامية.
بم لا تُفيد المنطقة
لا باحتمال ولا بإشارة دخول. فنسب فيبوناتشي علاقات معتادة لوحظت في التعليم، لا توزيعٌ يمكن حساب فرصة منه.