Häufige Fehler bei der Markierung von Elliott-Wellen

Die Wellenanalyse scheitert nicht an schwierigen Fällen, sondern an der Disziplin. Regeln gibt es wenige, Freiheit dagegen viel, und fast alle Fehler sind Stellen, an denen die Freiheit unbesehen genutzt wurde.

Markieren im Nachhinein

In der Historie geht die Zählung immer auf: man sieht, wo die Umkehrpunkte lagen, und die Nummern ordnen sich schön an. In Echtzeit fehlen dieselben Daten — der letzte Extrempunkt ist noch nicht bestätigt, und die aktuelle Welle kann alles Mögliche sein.

Die Probe: ist Ihre Markierung in der Historie makellos und zerfällt am frischen Chartrand — das ist weder Können noch Pech, sondern der Unterschied zwischen dem Wissen um den Ausgang und seinem Fehlen.

Vermischen der Stufen

„Die fünfte Welle ist beendet, aber die kleinere dritte läuft“ — ein Satz, in dem Aussagen über verschiedene Größenordnungen verbunden sind. Sie widersprechen einander nicht und addieren sich nicht: die fünfte Welle der höheren Stufe enthält einen vollständigen Satz der niedrigeren.

Bevor man einen Schluss zieht, sollte man laut sagen, von welcher Stufe die Rede ist.

Missachten der harten Regeln

Regeln gibt es genau drei, und sie stehen nicht zur Debatte: Welle 2 geht nicht über den Beginn von Welle 1 hinaus, Welle 4 dringt nicht in das Gebiet von Welle 1 ein, Welle 3 überschreitet das Ende von Welle 1.

Die Versuchung, „ein bisschen zu verletzen“, entsteht, wenn eine schöne Markierung an einem Punkt scheitert. Eine Markierung, die eine Regel verletzt, ist falsch — das ist keine Haarspalterei, sondern das Einzige, was die Wellenanalyse vom Linienzeichnen nach Geschmack trennt.

Die Ausnahme ist genau eine und steht im Kanon: in der Diagonale ist die Überlappung der Wellen 1 und 4 erlaubt, dafür gilt eine eigene Regel.

Eine Markierung statt mehrerer

Eine Situation, in der genau eine Zählung zulässig ist, ist selten. Meist gibt es mehrere Varianten, und sie zeigen in verschiedene Richtungen.

Eine auszuwählen und die übrigen zu vergessen ist angenehm, doch genau das macht aus der Analyse eine Vorhersage. Nützlicher ist es, Alternativen zu behalten und zu wissen, welche Kursbewegung welche davon aufhebt.

Markieren für eine Prognose

Das häufigste Motiv und der schlechteste Weg. Wird die Zählung auf den gewünschten Schluss hin gebaut, findet sie sich immer: Größenordnungen gibt es viele, Korrekturformen viele, die Diagonale erlaubt die Überlappung.

Die umgekehrte Reihenfolge ist verlässlicher: erst markieren, was sichtbar ist, dann schauen, welche Fortsetzungen das zulässt — auch jene, die nicht gefallen.

Die Erwartung, dass der Kurs die Zone erreichen muss

Fibonacci-Zonen sind typische Proportionen, keine Verpflichtungen. Der Kurs erreicht sie regelmäßig nicht und schießt regelmäßig darüber hinaus.

Das Nichterreichen der Zone macht die Markierung nicht falsch. Falsch macht sie nur ein Regelverstoß.

Verwandte Fragen

See it on a live chart

Dieselbe Analyse an einem fertigen Beispiel: der Chart, die gefundenen Objekte und was danach geschah.

Beispiel öffnen