L'analyse en vagues ne casse pas sur les cas difficiles mais sur la discipline. Les règles y sont peu nombreuses et la liberté grande, et presque toutes les erreurs sont des endroits où cette liberté a été utilisée sans y regarder.
Baliser après coup
Sur l'historique, le comptage tombe toujours juste : on voit où étaient les retournements, et les numéros s'alignent joliment. En temps réel, ces mêmes données manquent — le dernier extrême n'est pas encore confirmé, et la vague en cours peut être n'importe quoi.
Le test : si votre balisage est impeccable sur l'historique et s'effondre au bord récent du graphique, ce n'est ni de la maîtrise ni de la malchance, c'est la différence entre connaître l'issue et ne pas la connaître.
Mélanger les degrés
« La cinquième vague est terminée, mais la troisième du degré inférieur est en cours » — une phrase qui réunit des affirmations sur des échelles différentes. Elles ne se contredisent pas et ne s'additionnent pas : la cinquième vague du degré supérieur contient un jeu complet de vagues inférieures.
Avant de conclure, il vaut la peine de dire à voix haute de quel degré on parle.
Ignorer les règles dures
Les règles ne sont que trois, et elles ne se discutent pas : la vague 2 ne dépasse pas le début de la vague 1, la vague 4 n'entre pas sur le territoire de la vague 1, la vague 3 dépasse la fin de la vague 1.
La tentation d'« enfreindre un peu » apparaît quand un beau balisage échoue sur un seul point. Un balisage qui enfreint une règle est faux — ce n'est pas de la pinaillerie, c'est la seule chose qui sépare l'analyse en vagues du tracé de lignes au goût de chacun.
L'exception est unique et inscrite dans le canon : dans la diagonale le chevauchement des vagues 1 et 4 est autorisé, mais une règle propre s'y applique en échange.
Un seul balisage au lieu de plusieurs
Une situation où exactement un comptage est admissible est rare. D'ordinaire les variantes sont plusieurs, et elles regardent dans des directions différentes.
En choisir une et oublier les autres est agréable, mais c'est précisément ce qui transforme l'analyse en prédiction. Il est plus utile de garder les alternatives et de savoir quel mouvement de prix annule laquelle.
Baliser au service d'un pronostic
La motivation la plus fréquente et la pire des méthodes. Si le comptage est bâti pour la conclusion souhaitée, il se trouvera toujours : les échelles sont nombreuses, les formes de corrections nombreuses, la diagonale autorise le chevauchement.
L'ordre inverse est plus fiable : d'abord baliser ce qui se voit, ensuite regarder quelles continuations cela autorise — y compris celles qui déplaisent.
Attendre que le prix atteigne obligatoirement la zone
Les zones de Fibonacci sont des proportions typiques, pas des engagements. Le prix ne les atteint régulièrement pas et les dépasse régulièrement.
Ne pas atteindre la zone ne rend pas le balisage faux. Seule une violation des règles le rend faux.