آلية التباعد واحدة، لكن المقادير المقارَنة مختلفة — لذلك يعطي MACD وRSI على الرسم البياني نفسه مجموعتَي دايفرجنس مختلفتين. ولا أحدهما «أصح»: فالوحدات مختلفة، والعتبات مختلفة، ولـMACD قاعدة إضافية.
ما الذي يُقارَن بالضبط
RSI — المذبذب نفسه، بفترة ١٤ عادةً. القيم من ٠ إلى ١٠٠، والتباعد يُقاس مباشرةً بنقاطه. والفرق الضئيل جدًا بين القمتين ضجيج لا تباعد.
MACD — لا الخط ولا خط الإشارة بل المدرّج: الفرق بين خط MACD (12/26) وخط إشارته (9). والمدرّج يُقاس بوحدات السعر، لذا فالعتبة المعقولة له ليست مطلقة بل مرتبطة بتقلب الأداة.
ومن هنا النتيجة الأولى: لـRSI مقياسه الخاص وهو واحد لكل الأدوات، ولـMACD مقياس بوحدات السعر، فلا تُقارَن عتباته بين الأدوات مباشرةً.
قاعدة الصفر في MACD
للمدرّج شرط لا يوجد لـRSI: بين القمتين المقارَنتين يجب أن يقطع الصفر.
والمعنى أن تنتمي القمتان إلى دفعتين مختلفتين. فالمدرّج مزعج، والدفعة الواحدة تنشطر بسهولة إلى حَدبتين؛ وبلا قاعدة الصفر ستُقارَن تلك الحَدبتان ببعضهما وتعطي دايفرجنسًا داخل حركة واحدة. وهذه قاعدة إلدر، وهي مفعّلة عندنا، بما في ذلك للتباعدات المخفية.
ولا نظير لها في RSI: فهو لا يتذبذب حول الصفر بل يعيش في نطاق من ٠ إلى ١٠٠، وتقسيمه إلى دفعات بحسب عبور مستوى سيكون تعسفًا.
لماذا لا تتطابق المجموعتان
نقاط السعر القصوى واحدة لكليهما — يجدها كاشف واحد. والمختلف كل ما سواها: قيمة المؤشر في نقطة الارتكاز، وعتبة التباعد، ووجود قاعدة الصفر.
لذلك من الطبيعي أن يرى RSI على زوج قمم تباعدًا ولا يراه MACD، أو العكس. وهذا ليس تناقضًا: فالمؤشران يقيسان أمرين مختلفين.
أيهما تختار
السؤال مطروح خطأً، كما في «FVG أم أوردر بلوك». ليسا بديلين بل مقياسين مستقلين للمقطع نفسه. ويجدر النظر إلى كليهما وملاحظة لحظات اختلافهما على حدة — فذلك الاختلاف بعينه أكثر إفادةً من أي من العلامتين.
بم لا يَعِد أي منهما
لا على MACD ولا على RSI يكون الدايفرجنس إشارةَ دخول، ولا يُستخدم عندنا كذلك. إنه يصف ما وقع بالفعل: زخم الحركة الحالية أضعف من السابقة بمقياس هذا المؤشر.