ICT est l'abréviation d'Inner Circle Trader, pseudonyme d'un auteur dont les supports pédagogiques ont donné son nom à tout un courant au sein du Smart Money. Ce n'est ni une organisation ni un standard, mais une tradition d'exposition : un ensemble de notions, de notations et de scénarios types diffusé par des cours vidéo et des relectures.
La comparaison entre l'ICT et le vocabulaire général SMC est traitée à part — il s'agit ici du courant lui-même : d'où il vient et ce qui lui est propre.
D'où il vient
La base est la même que pour tout le Smart Money et relève largement de l'héritage de Wyckoff : range, perçage d'un niveau évident, mouvement dans l'autre sens. La nouveauté est la manière de présenter : terminologie détaillée, noms pour des situations particulières, schémas pas à pas.
Du fait de son mode de diffusion, le courant a une particularité que Wyckoff n'a pas : il n'existe pas de texte canonique unique. Les supports sont dispersés dans des enregistrements de plusieurs heures et des relectures d'exactitude variable, si bien que les définitions d'une même notion divergent selon les relecteurs. À garder en tête quand deux sources se contredisent : souvent le débat ne porte pas sur le marché mais sur ce qui a été dit exactement.
Ce qui appartient en propre à l'ICT
Le rattachement à l'heure et aux sessions. La partie la plus visible. On affirme que certaines heures fonctionnent autrement : l'ouverture des sessions aurait un caractère propre, certains intervalles un rôle propre.
C'est un type d'affirmation fondamentalement différent de tout le reste du Smart Money. La géométrie se vérifie sur le graphique : une cassure existe ou non. L'affirmation « cette heure est particulière » ne se vérifie pas sur le graphique — elle ne peut que se mesurer statistiquement, instrument par instrument, et le résultat de la mesure ne se transpose pas d'un marché à l'autre.
Des scénarios nommés. Des noms propres pour des combinaisons d'événements précises : perçage à l'ouverture, retour dans une zone, entrée après un changement de structure. Partie utile du vocabulaire, tant que les noms ne remplacent pas la description.
Des gabarits de journée et de semaine. Des suppositions sur un déroulement typique : où se situent d'ordinaire les extrêmes au cours de la journée ou de la semaine. Là encore, une affirmation sur le calendrier, pas sur la géométrie.
Ce qu'il faut lire avec prudence
Le rattachement au temps est la seule partie du courant qui exige non un balisage mais une mesure. Avant de s'appuyer dessus, il vaut la peine de demander : sur quel instrument, sur quelle période de l'historique et avec quel résultat cela a-t-il été vérifié.
L'absence d'une telle vérification ne rend pas l'affirmation fausse — elle la rend non vérifiée. La différence est de taille : la géométrie se revérifie en une minute, un calendrier non.
Où l'on se trompe
On prend un terme ICT pour un standard. Quelqu'un lit « kill zone » et la cherche dans le vocabulaire général SMC — cette notion n'y existe pas.
On prend l'abondance de termes pour de la profondeur. L'essentiel du vocabulaire, ce sont des noms pour des objets déjà connus ; le courant a moins de contenu propre que de termes.
On transpose les rattachements temporels d'un marché à l'autre. Des heures qui signifient quelque chose pour un instrument ne signifient rien pour un autre : un marché ouvert en continu et un marché à sessions ont des natures différentes.
Par où commencer
Par les objets, pas par le vocabulaire. Une fois comprises la structure, le perçage, la cassure et la zone, n'importe quel vocabulaire se lit en une soirée — et l'on voit que derrière un terme nouveau se tient d'ordinaire un objet déjà connu. Les correspondances se consultent commodément sous forme de tableau.