L'essentiel des désaccords dans ce domaine sont des désaccords de traduction. Un même événement du graphique est décrit dans trois traditions, chacune avec ses noms. Le tableau ci-dessous sert à reconnaître, derrière un terme inconnu, un objet connu.
Réserve importante : la coïncidence des noms n'implique pas celle des définitions. Les frontières des zones et les critères d'événements divergent d'une tradition à l'autre ; le tableau répond donc à « de quoi s'agit-il » et non à « est-ce exactement la même chose ».
Les correspondances principales
| Phénomène sur le graphique | Wyckoff | Vocabulaire général SMC | ICT |
|---|---|---|---|
| Perçage de la frontière basse du range avec retour | spring | prise de liquidité en bas, sell-side liquidity | judas swing, turtle soup |
| Perçage de la frontière haute avec retour | upthrust, UT / UTAD | prise de liquidité en haut, buy-side liquidity | judas swing (en miroir) |
| Frontières du range | creek, ice | sommets et creux égaux | old high, old low |
| Nouveau test de la frontière | secondary test | retest du niveau | — |
| Sortie forte du range | sign of strength | cassure impulsive, MSS | displacement |
| Repli vers la frontière franchie | backing up to the edge of the creek | retest du niveau cassé, breaker | breaker block |
| Dernier repli avant le mouvement | last point of support | zone avant l'impulsion, order block | order block, mitigation block |
| Segment non tradé dans l'impulsion | — | déséquilibre, écart | fair value gap |
| Gros intervenant hypothétique | homme composite | smart money | smart money, « l'algorithme » |
| Moitiés haute et basse du range | — | premium et discount | premium, discount |
Où il n'y a pas de correspondance
Ce sont les endroits où les traditions divergent non par les mots mais par le contenu — et où l'on ne peut pas substituer une traduction.
Climax de vente et d'achat (selling climax, buying climax). Définis par un pic de volume. Le vocabulaire SMC n'a pas d'équivalent : sans volume, rien ne distingue un climax d'un mouvement brusque ordinaire.
Réaction automatique (automatic rally). Wyckoff en fait une phase distincte ; en SMC c'est simplement un mouvement à l'intérieur du range.
Effort et résultat. La comparaison du volume à la distance parcourue. Rien à substituer — c'est une loi sur le volume.
Cause et effet. Le lien entre la durée du range et l'ampleur du mouvement suivant. En SMC, les zones ne sont pas « plus fortes » parce que le range a été long.
Phases A–E. Le balisage en cinq phases de Wyckoff est plus détaillé que le schéma en trois de l'exposé moderne : l'arrêt de la tendance, la construction de la cause et la mise à l'épreuve y sont séparés, et fondus dans la relecture.
Le rattachement à l'heure. À l'inverse : il n'existe que chez ICT — chez Wyckoff et dans le vocabulaire général SMC, la notion d'« heure particulière » n'existe pas.
Comment s'en servir
En lisant un terme inconnu, poser une seule question : quel événement du graphique décrit-il. S'il y a une réponse, le terme se traduit et il n'y a rien à discuter. S'il n'y en a pas et qu'il n'y a qu'un récit sur les intentions des intervenants, il n'y a rien à traduire non plus : dans une autre tradition, une telle affirmation n'est simplement pas formulée.
La vérification inverse est utile aussi. Si dans une tradition une notion s'appuie sur le volume et que vous travaillez là où il n'y a pas de volume, il n'y aura pas de traduction — et ce n'est pas une lacune du vocabulaire, c'est une absence de données.
Erreur fréquente
Croire que trois noms sont trois confirmations indépendantes. Si spring, prise de liquidité en bas et judas swing désignent le même perçage, c'est une seule observation nommée trois fois, pas trois arguments.