Wyckoff, SMC ve ICT: karşılıklar sözlüğü

Bu konudaki anlaşmazlıkların büyük kısmı çeviri anlaşmazlığıdır. Grafikteki tek bir olay üç gelenekte tarif edilmiştir ve her birinin kendi adları vardır. Aşağıdaki tablo, tanımadık bir terimi okurken tanıdık nesneyi görmek içindir.

Önemli bir çekince: adların örtüşmesi tanımların örtüştüğü anlamına gelmez. Bölgelerin sınırları ve olayların ölçütleri gelenekler arasında ayrışır, bu yüzden tablo «bu ne hakkında» sorusuna cevap verir, «tam olarak aynı mı» sorusuna değil.

Temel karşılıklar

Grafikteki olgu Wyckoff Genel SMC sözlüğü ICT
Aralığın alt sınırının geri dönüşlü delinmesi spring, yay aşağıdan likidite avı, sell-side liquidity judas swing, turtle soup
Üst sınırın geri dönüşlü delinmesi upthrust, UT / UTAD yukarıdan likidite avı, buy-side liquidity judas swing (aynası)
Aralığın sınırları creek, ice eşit tepeler ve dipler old high, old low
Sınırın yeniden sınanması secondary test seviyenin retesti —
Aralıktan güçlü çıkış sign of strength sert kırılım, MSS displacement
Kırılan sınıra geri çekilme backing up to the edge of the creek kırılan seviyenin retesti, breaker breaker block
Hareketten önceki son geri çekilme last point of support sert hareketten önceki bölge, order block order block, mitigation block
Hareketin içindeki işlem görmemiş bölüm — dengesizlik, boşluk fair value gap
Varsayımsal büyük katılımcı kompozit adam akıllı para smart money, «algoritma»
Aralığın üst ve alt yarısı — premium ve discount premium, discount

Karşılığın olmadığı yerler

Buralarda gelenekler sözde değil içerikte ayrışır — ve bir çeviri koymak mümkün olmaz.

Satış ve alış klimaksı (selling climax, buying climax). Hacim sıçramasıyla tanımlanır. SMC sözlüğünde karşılığı yoktur: hacim olmadan klimaksı sıradan sert bir hareketten ayıracak bir şey kalmaz.

Otomatik tepki (automatic rally). Wyckoff onu ayrı bir faz olarak ayırır; SMC'de bu yalnızca aralığın içindeki bir harekettir.

Çaba ve sonuç. Hacmin kat edilen mesafeyle karşılaştırılması. Yerine koyacak bir şey yok — bu, hacim üzerine bir yasadır.

Neden ve sonuç. Aralığın süresinin sonraki hareketin ölçeğiyle bağı. SMC'de bölgeler, aralık uzun sürdü diye «daha güçlü» olmaz.

A–E fazları. Wyckoff'un beş fazlı işaretlemesi, çağdaş anlatımın üç fazlı şemasından ayrıntılıdır: trendin durması, nedenin kurulması ve sınama onda ayrılmıştır, aktarımda birleşmiştir.

Günün saatine bağlılık. Tersine, yalnızca ICT'de var: Wyckoff'ta ve genel SMC sözlüğünde «özel saat» diye bir kavram yoktur.

Bu nasıl kullanılır

Tanımadık bir terimi okurken tek bir soru sormak: grafikte hangi olayı tarif ediyor. Cevap varsa terim çevrilir ve tartışılacak bir şey kalmaz. Cevap yoksa ve yalnızca katılımcıların niyeti üzerine bir anlatı varsa çevrilecek bir şey de yoktur: başka bir gelenekte böyle bir iddia zaten kurulmaz.

Ters denetim de yararlı. Bir gelenekte kavram hacme dayanıyorsa ve siz hacmin olmadığı bir yerde çalışıyorsanız çeviri olmayacaktır — ve bu sözlüğün bir eksiği değil, verinin yokluğudur.

Sık yapılan hata

Üç adın üç bağımsız doğrulama olduğunu sanmak. Spring, aşağıdan likidite avı ve judas swing aynı delmeyi gösteriyorsa bu, üç kez adlandırılmış tek bir gözlemdir, üç gerekçe değil.

İlgili sorular