Smart Money, Wyckoff'tan konuyu miras aldı ama onu denetleme yöntemini almadı. Konu — aralık, kenarının ötesine delme, öbür yöne hareket — neredeyse sözcüğü sözcüğüne geçti. Wyckoff'un bu konuyu doğruladığı hacim yolda kayboldu.
Şemaların kendi kısa karşılaştırması pozisyon biriktirme yazısında var; burada konu tam olarak neyin kazanıldığı ve neyin yitirildiği.
Ne geçti
Aralık konusu. Fiyat durur, sonra kenarın ötesine çıkar, sonra gider. Wyckoff'ta bunlar B–C–D fazları, çağdaş anlatımda birikim, manipülasyon, dağıtım.
Belirgin seviyenin delindiği fikri. Wyckoff'taki yay ile SMC'deki likidite avı aynı olayı anlatır: fiyat bariz sınırın ötesine gider ve döner.
Kompozit adam. Yani «akıllı para». Söz figürü korundu ama statüsü değişti: Wyckoff'ta kabul edilmiş bir soyutlamadır, aktarımlarda çoğu kez gerçek katılımcılar hakkında bir iddiadır.
Aralığın yapısına dikkat. Mutlak seviyelerin değil sınırların ve onların sınanmasının önemli olduğu fikri de oradan geldi.
Ne yitirildi
Kanıt olarak hacim. Asıl kayıp budur. Wyckoff'ta çaba ve sonuç yasası okumanın zorunlu parçasıdır: hacim artmadan yapılan delme ile bir sıçrama üzerinde yapılan delme farklı şeyler ifade eder. SMC anlatımında hacim genellikle hiç kullanılmaz.
Orantılılık. Neden ve sonuç yasası, aralığın uzunluğunu sonraki hareketin ölçeğine bağlıyordu. SMC'de bu bağ yoktur: bölge ya vardır ya yoktur ve «gücü» birikimin süresiyle ölçülmez.
Faz disiplini. Wyckoff'ta kendi belirtileri olan beş faz vardır ve sıra önemlidir. Çağdaş anlatımın üç fazlı şeması daha kabadır: trendin durmasını, nedenin kurulmasını ve sınamayı birbirinden ayırmaz.
Doğrulama koşulu. Wyckoff'ta aralıktan çıkışın doğrulanması gerekir — güç belirtileriyle, geri çekilmelerin karakteriyle, hacimle. SMC'de doğrulama genellikle seviyenin ötesinde kapanış olgusunun kendisi sayılır.
Bunun neresi elverişli
Hacmin olmadığı ya da güvenilmez olduğu yerde işlemesi. Forexte borsa hacmi diye bir şey yoktur, birçok enstrümanda farklı platformlardan toplanır, yer yer hiç kaydedilmez. Salt fiyat geometrisi üzerine kurulu bir şema her yerde uygulanabilir — bu küçük bir üstünlük değil.
Bir de denetlenebilirlik: «kırılım kapanışa göre sayılır» gibi ölçütler tek anlamlıdır ve iki kişi aynı işaretlemeyi elde eder. Wyckoff'ta hacim okuması büyük ölçüde bir yargı olarak kalır.
Bunun neresi tehlikeli
Hacimle birlikte güçlü hareketi zayıfından ayırma yolunun da gitmiş olması. Aralık sınırının delinmesi, üzerinde ne kadar işlem yapıldığından bağımsız olarak aynı görünür — oysa Wyckoff'ta ayırt edici olan buydu.
Buradan pratik bir sonuç: SMC tam da doğrulayacak bir şeyin olmadığı yerde uygulanır. Şema kaldı, denetim aracı kalmadı ve boşluğu ya başka bir ölçekteki yapıyla ya da doğrulama olmayacağını kabul ederek doldurmak gerekiyor.
Bununla ne yapmalı
Enstrümanda hacim anlamlıysa, SMC işaretlemesiyle çalışırken bile ona bakmakta fayda var: çaba ve sonuç yasası sözlük değişti diye işlemez olmadı.
Hacim yoksa, işaretlemenin geometriyi ve yalnızca onu anlattığını hatırlamak gerekir. Bu, grafiği okumanın meşru bir yoludur ama «burada pozisyon biriktiriliyordu» iddiası onun içinde hiçbir dayanağı olmadan kalır.