SMC yaklaşımın genel adı, ICT ise onun içindeki somut bir ekoldür. İlişki aşağı yukarı «teknik analiz» ile kendi gösterim sistemi olan tek bir yazar arasındaki gibidir.
Bu yüzden «hangisi daha iyi» sorusu yanlış kurulmuş: bunlar iki yöntem değil, bir kavram ve onun özel bir hâli.
Ortak olan ne
Temel neredeyse tümüyle örtüşüyor: piyasa yapısı, kapanışa göre kırılımlar, seviye delmeleri, boşluklar, hareketin başladığı bölgeler, üst ve alt yarıya bölünen aralık.
Adları kaldırıp nesneleri bıraksanız işaretleme ayrıntısına kadar benzer çıkar.
Sözlükler nerede ayrışıyor
Aynı nesne çoğu kez farklı adlarla anılır ve karışıklığın başlıca kaynağı budur.
Üç mumun fitilleri arasındaki boşluk genel sözlükte «dengesizlik», ICT'de «fair value gap». Geri dönüşlü seviye delmesi bir yerde «likidite avı» ya da «stop hunt», ötekinde «judas swing». Hareketin başladığı bölge neredeyse her yerde «order block» ama sınırları farklı çizilir.
Tersi de olur: tek bir ad, iki ayrı nesne. Terime değil tarife göre denetlemekte fayda var.
ICT'de olup genel sözlükte olmayan ne
Bu ekolün kendine ait bir parçası da var ve göze çarpıyor: günün saatine ve seanslara bağlılık, belirli kurulumlar için ayrı adlar, kendine özgü günlük ve haftalık kalıplar.
Önemli olan, zaman bağının başlı başına bir varsayım olması. Grafiğin geometrisine değil, belirli saatlerin farklı işlediği iddiasına dayanır. Bu artık işaretlemeyle değil ölçümle denetlenir ve ölçümü her enstrüman için ayrı yapmak gerekir.
SMC neden ayrı var
ICT özel bir hâlse, genel kısım için neden ayrı bir ad gerekti? Cevap şu: ICT'nin ikinci yarısı zamansaldır ve taşınmaz.
Killzone'lar, judas swing, Power of 3, Londra ve New York açılışına, gün kapanışına bağlar — hepsi tek bir şeyi ister: «seans başlıyor» olayını. ICT zaten böyle bir olayın var olduğu ve bütün katılımcılar için aynı olduğu vadeli işlemler ve forex çevresinde oluştu.
Yirmi dört saat açık bir piyasada bu olay yoktur. Zaman var olmaktan çıktığı için değil, kuralın bağlanacağı nokta kaybolduğu için: bitcoin'in işlemlerin açıldığı bir saati yoktur, herkes için ortak bir gün kapanışı yoktur, farklı saat dilimlerindeki katılımcılar için aynı olan bir takvim yoktur.
Geometri kayıpsız taşınır: yapı, delme, boşluk ve bölge her yerde aynı hesaplanır. Takvim taşınmaz. SMC zamansal kısmı tembellikten değil, bazı piyasalarda tutunacak yeri olmadığı için attı.
Günün ritmi kalır, olay kaybolur
Bunu tam olarak kurmak gerekir, yoksa yanlış olur.
Kriptoda günün ritmi var. Etkinlik eşit değildir: hacimler Avrupa ve Amerika sabahında belirgin biçimde artar, gece daha sessizdir. Bu her grafikte görünür ve kimse bunu yadsımıyor.
Olay yok. Ritim istatistiksel bir özelliktir, yumuşak ve bulanıktır; «seans açılışından sonra» kuralı ise öncesinde işlem olmayan, sonrasında olan bir an ister. «Bu saatlerde genellikle daha hareketli» ile «09:30'da seans başladı» arasındaki fark ilkeseldir: birincinin üzerine bir gözlem, ikincinin üzerine bir kural kurulur.
Bilinmesi gereken bir istisna: CME'nin bitcoin vadeli işlemlerinin takvimi var, gerçek hafta sonu gap'leriyle birlikte. Dayanak aynı, piyasa başka — ve orada zamansal kısım uygulanabilir, oysa aynı bitcoin'in spot borsasında uygulanacak bir şey yok.
Buradan pratik bir sonuç: sorulması gereken «ICT kriptoda işler mi» değil, «bu somut enstrümanda kuralın bağlandığı olay var mı». Spotun ve vadelinin cevabı farklı.
Karışıklık nerede çıkıyor
ICT terimini standart sanmak. Kişi «kill zone» okuyup onu genel SMC sözlüğünde arar — orada böyle bir kavram yoktur.
Farklı adların farklı nesneler demek olduğunu sanmak. Çoğu kez aynı şeydir, yalnızca farklı kaynaklardan.
Kuralları karşılaştırmadan işaretlemeleri karşılaştırmak. Kırılımın tanımı farklı olan iki kişi aynı grafikte farklı görüntüler elde eder ve tartışma piyasa hakkında değil sözlük hakkında olur.
Pratik sonuç
Ekolleri değil nesneleri anlamak gerekir. Yapı, delme, kırılım ve bölgenin ne olduğu anlaşıldıysa her sözlük bir akşamda okunur — ve yeni bir terimin ardında genellikle çoktan tanıdık bir nesnenin durduğu görünür.