Таймфрейм меняет не точность ответа, а сам вопрос. Одинаковая по форме картина на часовом и на дневном графике описывает события разного масштаба, и продолжения у них тоже разного масштаба.
Что меняется вместе с таймфреймом
Длина в реальном времени. Одно и то же число свечей — это двое суток на часовике и несколько месяцев на дневном.
Глубина истории. На младших таймфреймах свечей больше, значит больше и окон для сравнения: аналогов находится больше. На старших история короче — там десятки лет превращаются в тысячи свечей, и совпадений может не быть вовсе.
Природа шума. Часовой график содержит внутридневные колебания, которых на дневном не существует как отдельных событий. Это не «больше деталей», а другой предмет разговора.
Как выбирать
От горизонта решения, а не от привычки.
Если вас интересует, что будет в ближайшие часы, старший таймфрейм ответит на другой вопрос. Если интересует движение на недели вперёд, младший утонет в шуме и найдёт сотни «похожих» участков, не имеющих отношения к делу.
Разумный ориентир: масштаб образца должен быть сопоставим с масштабом вопроса.
Почему больше данных не значит лучше
Соблазн уйти на младший таймфрейм понятен: там всегда найдётся больше совпадений. Но количество берётся не из того, что ситуация стала понятнее, а из того, что коротких участков в истории просто больше и похожими они оказываются чаще.
Это та же ловушка, что и со слишком коротким образцом: много найденного — признак слабого критерия, а не надёжной статистики.
Сравнивать выдачи между таймфреймами нельзя
Доли исходов на часовом и на дневном графике — разные величины. У них разный горизонт, разный состав выборки и разный масштаб событий.
Совпадение направлений на двух таймфреймах тоже ничего не подтверждает: это один и тот же ряд, нарезанный по-разному, и независимыми наблюдениями они не являются.
Частая ошибка
Перебрать таймфреймы и остановиться на том, где картина понравилась. Это не выбор инструмента, а выбор ответа — и найти подтверждение можно почти любой версии, если менять масштаб достаточно долго.