إنه الهيكل نفسه، مُعلَّمًا بحساسية مختلفة. فهيكل السوينغ يرى الانعكاسات الكبيرة فقط، والهيكل الداخلي يرى الأصغر منها أيضًا. وهما يتعايشان على الرسم البياني ويقولان أمرين مختلفين كثيرًا.
من أين تأتي الدرجات
لتعليم الهيكل يلزم تحديد ما يُعدّ نقطة قصوى. ولا جواب تعطيه البيانات: فأي عتبة اختيار. أنزِل شرط مقدار الانعكاس — تكثر النقاط القصوى وتدقّ الصورة؛ وارفعه — تبقى الكبيرة فقط.
وبدل اختيار حساسية واحدة يُعلَّم الهيكل على عدة حساسيات معًا. فالدرجة الكبيرة مسؤولة عن الاتجاه العام، والصغيرة عمّا يجري داخل الحركة الراهنة.
لماذا يتناقضان
هذا هو الأصل لا خلل في التعليم.
فداخل حركة سوينغ صاعدة ستوجد ارتدادات بالضرورة. وبالنسبة للهيكل الداخلي كل ارتداد كهذا تغيّرُ اتجاهٍ كامل: كُسر قاع داخلي، وسُجّل CHoCH. وبالنسبة لهيكل السوينغ لم يحدث شيء: فقاعه المرجعي سليم.
ومن هنا قاعدة عملية: قبل قول «وقع كسر» يلزم قول على أي درجة. فبلا ذلك العبارة عديمة المعنى — إذ تقع الكسور على الدرجة الصغيرة باستمرار.
أي درجة تُعدّ الأساسية
يعتمد على ما تريد معرفته.
فهيكل السوينغ يجيب عن سؤال «إلى أين يمضي السوق في العموم» ويتغير نادرًا. والداخلي يجيب عن «ما يجري الآن بالضبط» ويتغير كثيرًا. والأول أكثر استقرارًا والثاني أسرع استجابةً، وهذه مقايضة معتادة بين الاستقرار والسرعة.
وترتيب القراءة المعتاد من الأعلى إلى الأدنى: تحديد اتجاه السوينغ أولًا، ثم النظر فيما يفعله الهيكل الصغير داخله، وعدم الخلط بينهما.
أين يهم هذا بوجه خاص
في موضعين.
أوردر بلوك. فالكتلة مرتبطة بكسر، ولذلك يعتمد على الدرجة المختارة أي الكتل سيظهر على الرسم البياني أصلًا.
inducement. فهو بالتعريف يعيش على الدرجة الداخلية داخل حركة سوينغ — إنه آخر ارتداد صغير قبل كسر كبير. وبلا درجتين لا وجود للمفهوم ببساطة.
خطأ شائع
خلط الدرجات في استدلال واحد: «اتجاه السوينغ صاعد، لكن وقع قبل قليل CHoCH هبوطًا، أي انعكاس». والأرجح أنه كان CHoCH داخليًا داخل ارتداد عادي — أي حدثًا اعتياديًا لا تغيّر اتجاه.