Противоречие между таймфреймами — это не ошибка разметки, а её нормальное состояние. Дневной график может быть в восходящей структуре, часовой в это же время — в нисходящей, и оба утверждения верны.
Причина та же, что и у степеней структуры внутри одного графика: откат на старшем таймфрейме целиком помещается на младшем и выглядит там полноценным движением со своими сломами.
Порядок чтения
Общепринятый — сверху вниз, и на то есть причина.
Старший таймфрейм задаёт рамку: где находится текущее движение и что должно случиться, чтобы оно изменилось. Младший показывает, что происходит внутри этой рамки прямо сейчас.
В обратную сторону читать труднее: с младшего таймфрейма не видно, чем является текущее движение — самостоятельным трендом или откатом внутри большего.
Сколько таймфреймов брать
Двух-трёх достаточно, и лучше, чтобы они заметно отличались по масштабу. Соседние — скажем, часовой и четырёхчасовой — показывают почти одно и то же, и третья картинка не добавляет ничего, кроме уверенности.
Типичная связка: один для направления, один для деталей. Больше трёх обычно означает, что среди них найдётся подтверждение любой версии.
Где возникает большинство ошибок
Слом без указания таймфрейма. «Структура сломана» — незаконченная фраза. На младшем ломается постоянно, на старшем — редко.
Перенос уровня между таймфреймами без пересчёта. Уровень, значимый на дневном графике, на пятиминутном будет пробиваться и возвращаться десятки раз: то, что на старшем одно событие, на младшем — серия.
Поиск подтверждения. Если спуститься достаточно низко, подтверждение найдётся любой идее — младших таймфреймов много, и на каком-нибудь структура будет смотреть в нужную сторону.
Чего мультитаймфрейм не даёт
Согласие двух таймфреймов не делает вывод вернее. Они не независимы: младший — это тот же ряд, только нарезанный мельче. Совпадение направлений означает лишь, что текущий отрезок движется туда же, куда и объемлющий, — и ничего не говорит о том, продолжится ли это.