OBV هو حجمٌ متراكم بإشارة الحركة: حجم الشمعات الصاعدة يُضاف، والهابطة يُطرح. والدايفرجنس عليه يُبنى كما على مذبذب، لكن المقدار المقارَن آخر — لا سرعة الحركة بل الحجم الذي جرت عليه.
الفرق عن التباعد على مذبذب
RSI ومدرّج MACD يُحسبان من الأسعار. فهما يصفان كيف تغيّر السعر نفسه ولا يعرفان شيئًا عن مقدار ما تُداول في أثناء ذلك.
وOBV يُحسب من الأسعار والحجم معًا. ولذلك يجيب التباعد عليه عن سؤال آخر: هل وُضعت قمة السعر الجديدة على حجم متراكم أكبر أم أصغر.
ومن هنا الفرق في التأويل. فالتباعد على مذبذب يقول إن الزخم أضعف من السابق. والتباعد على OBV يقول إن الحركة أسوأ تغطيةً بالدوران.
نقطة البداية لا تهم
OBV مقدار تراكمي، ومستواه المطلق يعتمد على الشمعة التي بدأ الحساب منها. ولذلك القيمة بحد ذاتها لا تعني شيئًا.
لكن هذا غير مهم للدايفرجنس: فالمقارَن فروقٌ بين نقطتين، وهي لا تعتمد على نقطة البداية. فلا معنى للنظر إلى «مستوى OBV»، والمعنى في النظر إلى تغيّره بين النقاط القصوى.
متى لا يمكن تصديق الحجم
هذا هو التحفظ الأساسي، وهو أخطر مما يبدو.
فالحجم ليس مقدارًا موثوقًا كالسعر. فعلى أدوات كثيرة لا يُؤخذ من منصة واحدة بل يُجمَع؛ وفي الفوركس لا وجود لحجم بورصي إطلاقًا، ويُوضع مكانه عادةً حجم التيك — عدد تغيّرات السعر لا الصفقات. وتوجد كذلك مقاطع لم يُسجَّل فيها الحجم وتقف فيها أصفار.
فإن كانت في البيانات ثقوب أو أصفار راكم OBV نفايةً، وتبيّن التباعد عليه أثرًا من آثار التصدير لا ملاحظةً عن السوق. وقبل قراءة دايفرجنس الحجم يجدر التأكد من أن الحجم على هذه الأداة ذو معنى أصلًا.
خطأ شائع
عدّ دايفرجنس الحجم حجةً أثقل من دايفرجنس المذبذب: «هنا حجم، والحجم لا يكذب». بل يكذب — بالقدر الذي تكون فيه بيانات الحجم نفسها غير موثوقة.
والخطأ الثاني جمع التباعدات على مؤشرات مختلفة كأنها تؤكد بعضها. فهي تُحسب من الأسعار نفسها، أي أنها غير مستقلة؛ وتطابق تباعدين هو في الأغلب ملاحظةٌ واحدة حُسبت مرتين.