التحويل إلى نسب يجعل المنحنيات قابلة للمقارنة شكلًا — لكنه لا يجعل الأدوات نفسها قابلة للمقارنة. فالرسم الواحد على زوج اليورو-دولار وعلى عملة رقمية صغيرة يصف أحداثًا مختلفة تمامًا في المقياس والمنشأ.
ما يُفقد عند التطبيع
التطبيع خطوة لازمة: فبلا ها لا شيء للمقارنة. لكنه يستبعد جزءًا من المعلومة عن قصد، ومن المفيد معرفة أيَّ جزء.
مقياس الحركة. فحركةُ نصفِ بالمئة وحركةُ أربعين بالمئة تبدوان بعد التطبيع متطابقتين. ولزوج عملات الأولى يوم عادي والثانية حدث العقد؛ ولعملة متقلبة العكس.
التقلب المعتاد للأداة. فالـ«حدّة» المتطابقة رسمًا تعني في سوق هادئ وسوق متوتر أمرين مختلفين: فحيث تكون الشمعات بنسبة اثنين بالمئة هي القاعدة لا تبرز شمعة بخمسة.
طبيعة المشاركين ونظام التداول. فسوقٌ يدور على مدار الساعة بلا نهاية أسبوع وسوقُ أسهم بفجوات ليلية مبنيان على نحو مختلف، والمنحنيات المتطابقة تنشأ فيهما لأسباب مختلفة.
لماذا يهم هذا عمليًا
لذلك يكون تطابق الشكل بين أدوات مختلفة حجةً ضعيفة. فهو يقول إن المسارين متشابهان، ولا يقول إن الحالتين متشابهتان.
ويجدر الحذر بوجه خاص من نقل الاستنتاجات: فعبارة «على الذهب بعد هذا الشكل كان صعود، أي أنه سيكون على السهم» استدلالٌ أُسقط منه كل شيء غير الصورة.
متى تكون المقارنة بين الأدوات ذات معنى مع ذلك
عندما تكون الأدوات مرتبطة جوهريًا لا شكلًا فقط: زوجا عملات بعملة مشتركة، وعملتان رقميتان من قطاع واحد، وسهمٌ ومؤشر قطاعه.
فهناك يكون تطابق الشكل مدعومًا برابط ويكفّ عن كونه مصادفة. لكنه حتى حينها ملاحظةٌ عن الماضي لا استنتاجٌ عن المستقبل.
ماذا تفعل بدل النقل
أن تبحث النظائر على الأداة نفسها. فحينها يبقى التقلب المعتاد ونظام التداول وطبيعة المشاركين كما هي، ويعني تطابق الشكل أكثر.
وإن كان تاريخ الأداة قصيرًا ولم تُوجد نظائر فهذا جواب أمين لا مبرر لتوسيع البحث إلى كل شيء.
خطأ شائع
الفرح بأن «الشكل المشابه وُجد فورًا على عشر أدوات». فالأرجح أن معيار التشابه فضفاض: فبعتبة متسامحة بما يكفي تُوجد مسارات متشابهة في كل مكان، لأن الرسوم المشتركة بين الأسواق ليست كثيرة.