Sonuç bir noktadır, hareket ise bir yoldur. «Fiyat yükseldi» özeti yalnızca fiyatın ufkun sonunda nerede bulunduğunu söyler ve yol boyunca olan her şeyi atlar.
Bu neden önemli
Yüzde iki yükselişle biten bir vaka, yol boyunca yüzde on beş çakılıp geri dönmüş olabilir. Özette, bütün yol boyunca sakince yükselen bir vakayla aynı görünür.
Bu bilgiyle bir şey yapmaya hazırlanan biri için bunlar bambaşka iki durumdur. Birincisine dayanamazdı.
Sonuç dışında neye bakmalı
Yol boyunca uç noktalar. Fiyatın ufkun içinde, örtüşme noktasından sayarak ulaştığı en yüksek ve en düşük değerler. Yolun ne kadar düzgün olduğunu gösterirler.
Vakalar arasındaki dağılım. On vakadan yükseliş yarım yüzdeyse ve düşüşler yüzde onsa, yükselen vaka oranı yardım ettiğinden daha çok yanıltır.
Uyum. Benzer vakalar farklı yönlere mi dağıldı. Dağıldıysa bu bir «zayıf sinyal» değil doğrudan bir cevaptır: bu biçimden hiçbir şey çıkmaz.
Kaç vaka yeterli
İstenenden az, genellikle bulunandan çok.
Örtüşme sayısı tek haneli olduğunda oranlardan söz etmek anlamsızdır: «4'te 2» ile «4'te 1» arasındaki fark bir vakadır. Onlarca olduğunda resim daha kararlıdır ama bu hâlâ olasılık hesaplanan bir örneklem değildir.
Pratik sonuç: ne kadar az bulunduysa vakalara tek tek bakmak özete bakmaktan o kadar anlamlıdır.
Ufku akılda tutmak gerekir
Sonuç, örtüşmeden sonra sabit uzunlukta bir parça üzerinde hesaplanır. Bu uzunluk önceden seçilmiştir ve somut bir vakaya uyarlanmaz.
Bu yüzden «fiyat yükseldi», «bu parçanın sonunda yükseldi» demektir, «yükseldi ve sürdürdü» değil. Ufkun ötesinde ne olduğunu özet bilmez.
Sık yapılan hata
Sonuç oranlarını farklı ayarlar arasında aynı büyüklükmüş gibi karşılaştırmak. Benzerlik eşiğini, örnek uzunluğunu ya da zaman dilimini değiştirmek hem örneklemi hem ufku değiştirir — böyle sayıları birbiriyle karşılaştırmak olmaz.