مقطعٌ متطابق الشكل في سوق صاعد وفي سوق هابط حالتان مختلفتان، حتى إن تطابق المنحنيان بعد التطبيع. فارتدادٌ داخل صعود يمتد سنوات وارتدادٌ متطابق الرسم داخل انهيار لا يكاد يشتركان في شيء غير الرسم.
لذلك تُقارَن الأشكال عند البحث عن النظائر التاريخية لا وحدها بل مع النظام الذي وقعت فيه.
ما هو النظام
أبسط الطرق وأكثرها انتشارًا للإشارة إليه هو موضع السعر نسبةً إلى متوسط متحرك طويل. فوقه — السوق صاعد في العموم، وتحته — هابط. ويُؤخذ EMA200 في الأغلب: لا لأن في المئتين فترة شيئًا خاصًّا، بل لأنها علامة متفق عليها منذ زمن ويقرأها الجميع بالطريقة نفسها.
وهي علامة خشنة، وفي ذلك ميزتها. فهي تجيب عن سؤال «فوق أم تحت» لا عن «إلى أين سيمضي»، ولا يكاد فيها شيء للخلاف.
بم يفيد الفصل بحسب النظام
يزيل صنفًا كاملًا من النظائر الزائفة: تطابقاتُ شكلٍ وقعت في ظروف مختلفة تمامًا. فالشكل تلتقطه معايير أخرى — وهذا المعيار مسؤول فقط عن السوق الذي وقع فيه.
والأثر أوضح على تاريخ طويل. فكلما طالت السلسلة كثرت فيها المقاطع التي مرّت بصعودٍ يمتد سنوات وبانهيارات، وكثر ظهور شكلٍ من نظام «نظيرًا» لنظام آخر.
مشكلة التاريخ القصير
للمتوسط المتحرك الطويل خاصية مزعجة: ففي بداية السلسلة لا وجود له أصلًا — إذ لا شيء يُحسب منه. وعلى أداةٍ تاريخها قصير يقطع هذا جزءًا ملحوظًا من البيانات.
والمخرجان اثنان وكلاهما بتكلفة. إما استبعاد بداية السلسلة كلها — أي فقدان بيانات. وإما استخدام متوسط أقصر في البداية — أي الحصول على علامة نظامٍ أخشن بالضبط حيث البيانات شحيحة أصلًا. ولا جواب صحيح على الإطلاق هنا.
خطأ شائع
عدّ علامة النظام إشارةً. فعبارة «السعر فوق EMA200، أي أن الاتجاه صاعد، أي يجب الشراء» لا تترتب على شيء: فالمتوسط المتحرك يُحسب من أسعار ماضية وهو متأخر بالتعريف.
وفي مهمة البحث عن النظائر له دور آخر — لا أن يتنبأ بل أن يفصل ما لا يُقارَن.
بم لا يفيد الفصل
لا يجعل التطابقات الباقية جيدة. إنما يزيل ما ليس في الموضوع من البداية. وكل التحفظات الأخرى على إحصاء النظائر — العيّنة الصغيرة، والبقاء في البيانات، والاعتماد على العتبة — تبقى سارية.