Das ist kein Paar von Gegensätzen, wie die Namen vermuten lassen, sondern zwei Begriffe aus verschiedenen Traditionen, die sich teilweise überschneiden. Daher die ganze Verwirrung.
Was jeder bedeutet
Divergenz ist Auseinandergehen: Kurs und Indikator laufen an benachbarten Extrempunkten in verschiedene Richtungen. Der Begriff ist etabliert und bedeutet bei allen ungefähr dasselbe.
Konvergenz ist Zusammenlaufen. Und hier fehlt die Einigkeit. In manchen Quellen nennt man so die bullische Divergenz an den Tiefs: der Kurs fällt, der Indikator steigt, die Linien laufen zusammen. In anderen die Situation, in der Kurs und Indikator übereinstimmen, also das Fehlen einer Divergenz. Das sind direkt entgegengesetzte Bedeutungen.
Warum es dazu kam
Wegen der Geometrie. Verbindet man zwei Kursextrema und zwei Indikatorwerte mit Linien, laufen sie an den Tiefs bei bullischer Abweichung visuell zusammen und an den Hochs bei bärischer auseinander.
So entstand die Teilung „Konvergenz an den Tiefs, Divergenz an den Hochs“, die sich bei anderen Autoren nicht durchsetzte: sie nennen beide Fälle Divergenz und fügen „bullisch“ oder „bärisch“ hinzu.
Welchen Begriff man verwenden sollte
Besser den, der nicht doppeldeutig ist. „Bullische Divergenz“ und „bärische Divergenz“ werden von allen gleich gelesen und verlangen keine Erläuterung, was Sie meinten.
Das Wort „Konvergenz“ verlangt in diesem Thema fast immer eine Erklärung, und ein Begriff, den man erklären muss, macht seine Arbeit schlecht.
Wie man erkennt, was der Autor meinte
An der Beschreibung, nicht am Namen. Es genügt zu fragen, was Kurs und Indikator genau tun:
- Kurs — tieferes Tief, Indikator — höheres Tief → eine bullische Abweichung, wie man sie auch nennen mag;
- Kurs und Indikator bewegen sich übereinstimmend → es gibt gar keine Abweichung.
Der zweite Fall verdient eigentlich keinen eigenen Namen: Übereinstimmung ist schlicht das Fehlen eines Ereignisses.
Ein häufiger Fehler
Auf dem Paar „Divergenz gegen Konvergenz“ Schlüsse zu bauen und sie für symmetrische Signale zu halten. Symmetrie gibt es hier nicht: der eine Begriff beschreibt ein Ereignis, der zweite bedeutet in der Hälfte der Quellen seine Unterart und in der anderen Hälfte sein Fehlen.