Это не пара противоположностей, как кажется по названиям, а два термина из разных традиций, которые частично перекрываются. Отсюда вся путаница.
Что означает каждый
Дивергенция — расхождение: цена и индикатор на соседних экстремумах идут в разные стороны. Термин устоявшийся и означает у всех примерно одно.
Конвергенция — схождение. И вот здесь единства нет. В одних источниках так называют бычью дивергенцию на минимумах: цена снижается, индикатор растёт, линии сходятся. В других — ситуацию, когда цена и индикатор согласованы, то есть отсутствие дивергенции. Это прямо противоположные значения.
Почему так вышло
Из-за геометрии. Если соединить линиями два ценовых экстремума и два значения индикатора, на минимумах при бычьем расхождении линии визуально сходятся, а на максимумах при медвежьем — расходятся.
Так и появилось деление «конвергенция на минимумах, дивергенция на максимумах», которое у других авторов не прижилось: они называют оба случая дивергенцией, добавляя «бычья» или «медвежья».
Какой термин использовать
Лучше — тот, который нельзя понять двояко. «Бычья дивергенция» и «медвежья дивергенция» читаются одинаково всеми и не требуют уточнения, что вы имели в виду.
Слово «конвергенция» в этой теме почти всегда требует пояснения, а термин, который приходится пояснять, плохо делает свою работу.
Как понять, что имел в виду автор
По описанию, а не по названию. Достаточно спросить, что именно делают цена и индикатор:
- цена — ниже минимум, индикатор — выше минимум → это бычье расхождение, как бы его ни назвали;
- цена и индикатор движутся согласованно → расхождения нет вовсе.
Второй случай отдельного имени, по-хорошему, не заслуживает: согласованность — это просто отсутствие события.
Частая ошибка
Строить на паре «дивергенция против конвергенции» какие-то выводы, считая их симметричными сигналами. Симметрии тут нет: один термин описывает событие, второй в половине источников означает его подвид, а в другой половине — его отсутствие.