Ce n'est pas un couple d'opposés, comme les noms le laissent croire, mais deux termes venus de traditions différentes qui se recouvrent partiellement. D'où toute la confusion.
Ce que signifie chacun
Divergence : écartement — le prix et l'indicateur vont dans des sens différents sur des extrêmes voisins. Le terme est établi et signifie à peu près la même chose pour tout le monde.
Convergence : rapprochement. Et là il n'y a pas d'unanimité. Certaines sources appellent ainsi la divergence haussière sur les creux : le prix baisse, l'indicateur monte, les lignes se rapprochent. D'autres, la situation où prix et indicateur sont cohérents, c'est-à-dire l'absence de divergence. Ce sont des sens directement opposés.
Pourquoi il en est ainsi
À cause de la géométrie. Si l'on relie par des lignes deux extrêmes de prix et deux valeurs d'indicateur, sur les creux en cas d'écart haussier les lignes se rapprochent visuellement, et sur les sommets en cas d'écart baissier elles s'écartent.
D'où la division « convergence sur les creux, divergence sur les sommets », qui n'a pas pris chez d'autres auteurs : ceux-ci appellent les deux cas divergence en ajoutant « haussière » ou « baissière ».
Quel terme employer
De préférence celui qui ne se comprend pas de deux façons. « Divergence haussière » et « divergence baissière » se lisent pareil par tout le monde et n'exigent pas de préciser ce qu'on voulait dire.
Le mot « convergence » demande presque toujours une explication dans ce domaine, et un terme qu'il faut expliquer fait mal son travail.
Comment savoir ce que l'auteur voulait dire
Par la description, pas par le nom. Il suffit de demander ce que font exactement le prix et l'indicateur :
- prix — creux plus bas, indicateur — creux plus haut → c'est un écart haussier, quel que soit son nom ;
- prix et indicateur bougent de façon cohérente → il n'y a aucun écart.
Le second cas ne mérite pas vraiment un nom à lui : la cohérence est simplement l'absence d'événement.
Erreur fréquente
Bâtir des conclusions sur le couple « divergence contre convergence » en les tenant pour des signaux symétriques. Il n'y a pas de symétrie ici : un terme décrit un événement, l'autre désigne dans la moitié des sources son sous-type et dans l'autre moitié son absence.