Ein historisches Analogon ist ein Chartabschnitt in der Vergangenheit, dessen Form der aktuellen ähnelt. Der Sinn der Suche ist einfach: Stellen finden, an denen sich der Kurs ähnlich bewegte, und nachsehen, was nach jeder davon geschah.
Was genau verglichen wird
Nicht Kurse, sondern die Form. Das ist wichtig: Bitcoin bei zwanzigtausend und Bitcoin bei neunzigtausend werden sich in den Niveaus nie decken, das Bewegungsmuster aber kann dasselbe sein.
Deshalb wird vor dem Vergleich jeder Abschnitt vergleichbar gemacht — üblicherweise in prozentuale Veränderung gegenüber der eigenen ersten Kerze umgerechnet. Danach sieht „plus fünf Prozent in zehn Kerzen“ auf jedem Kursniveau und bei jedem Instrument gleich aus.
Verglichen werden also Verläufe: wo es aufwärts ging, wo ein Rücksetzer war, wie scharf, in welcher Reihenfolge.
Unterschied zu Mustern
Ein Muster ist eine benannte Figur: Schulter-Kopf-Schulter, Flagge, Doppeltop. Ihre Zahl ist endlich, und jede ist in Worten beschrieben.
Ein Analogon ist weder benannt noch beschrieben. Es ist schlicht ein Abschnitt, der sich numerisch als ähnlich erwies, ohne Namen und ohne Deutung. Deshalb gibt es weit mehr Analoga als Muster, und darunter sind Formen, für die niemand einen Namen erfunden hat.
Die Kehrseite: ein Muster hat eine Lesetradition, ein Analogon nicht. Was mit dem gefundenen Abschnitt anzufangen ist, entscheidet jeder selbst.
Was ein Analogon zeigt
Genau zwei Dinge: dass es in der Historie eine formähnliche Situation gab und dass der Kurs danach dorthin kam, wohin er kam.
Alles Weitere ist bereits Deutung. Das Analogon erklärt nicht, warum die Bewegung so verlief, berücksichtigt keine Umstände und weiß nicht, ob sie sich wiederholen.
Was es nicht zeigt
Keine Wahrscheinlichkeiten. Der Anteil gestiegener Fälle ist eine Beschreibung der gefundenen Stichprobe, keine Chance für die Zukunft; um das eine ins andere zu verwandeln, bräuchte es die Annahme der Wiederholbarkeit des Marktes, und die ist nicht bewiesen.
Keine Ursachen. Eine ähnliche Form kann aus völlig verschiedenen Anlässen entstehen, und der Chart schweigt über diese Anlässe.
Wo Leute sich irren
Die Zahl der Treffer für ein Zeichen von Verlässlichkeit halten. Meist ist es umgekehrt: viele Funde bedeuten, dass das Ähnlichkeitskriterium zu lasch war.
Nur auf die Zusammenfassung schauen. Nützlicher ist es, drei, vier gefundene Abschnitte zu öffnen: oft sieht man, dass die „ähnlichen“ Fälle in verschiedene Richtungen liefen, und das ist für sich genommen eine Antwort.
Vergessen, dass man die Stichprobe selbst festgelegt hat. Ähnlichkeitsschwelle, Musterlänge, Instrument — jede Wahl verändert sowohl die Zahl der Analoga als auch das Verhältnis der Ausgänge.