Un analogue historique est un passage du graphique dans le passé dont la forme ressemble à l'actuelle. Le but de la recherche est simple : trouver les endroits où le prix bougeait de façon semblable et regarder ce qui s'est produit après chacun d'eux.
Ce qui est comparé exactement
Pas les prix, la forme. C'est important : le bitcoin à vingt mille et le bitcoin à quatre-vingt-dix mille ne coïncideront jamais en niveaux, mais leur tracé de mouvement peut être le même.
Avant comparaison, chaque passage est donc rendu comparable — en général converti en variation en pourcentage par rapport à sa première bougie. Après quoi « plus cinq pour cent en dix bougies » a la même allure à n'importe quel niveau de prix et sur n'importe quel instrument.
Ce sont donc des trajectoires que l'on compare : où il y a eu hausse, où repli, avec quelle brutalité, dans quel ordre.
Différence avec les figures
Une figure est une forme nommée : épaule-tête-épaule, drapeau, double sommet. Leur nombre est fini, et chacune est décrite avec des mots.
Un analogue n'est ni nommé ni décrit. C'est simplement un passage qui s'est révélé semblable numériquement, sans nom ni interprétation. Il y a donc bien plus d'analogues que de figures, et parmi eux des formes auxquelles personne n'a donné de nom.
Le revers : une figure a une tradition de lecture, un analogue non. Ce qu'il faut faire du passage trouvé, chacun le décide.
Ce qu'un analogue montre
Exactement deux choses : qu'il y a eu dans l'historique une situation de forme semblable, et qu'après elle le prix est arrivé là où il est arrivé.
Tout le reste relève déjà de l'interprétation. L'analogue n'explique pas pourquoi le mouvement a été tel, ne tient pas compte des circonstances et ignore si elles se répéteront.
Ce qu'il ne montre pas
Pas de probabilités. La proportion de cas haussiers est une description de l'échantillon trouvé, pas une chance pour l'avenir ; pour transformer l'un en l'autre il faudrait admettre la répétabilité du marché, et elle n'est pas démontrée.
Pas de causes. Une forme semblable peut naître de motifs totalement différents, et le graphique se tait sur ces motifs.
Où l'on se trompe
Prendre le nombre de correspondances pour un signe de fiabilité. C'est en général l'inverse : beaucoup de trouvailles signifient que le critère de ressemblance était trop lâche.
Ne regarder que la synthèse. Il est plus utile d'ouvrir trois ou quatre passages trouvés : on voit souvent que les cas « semblables » sont partis dans des directions opposées, et c'est en soi une réponse.
Oublier qu'on a défini l'échantillon soi-même. Seuil de ressemblance, longueur du modèle, instrument — chaque choix change à la fois le nombre d'analogues et le rapport des issues.